Esas No: 2014/9083
Karar No: 2014/11179
Tebliğname No: KYB - 2014/283528
İhaleye fesat karıştırmak suçundan sanıklar M.. A.., K.. A.. ve M.. A..'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 366/1, 80, 569, 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri (üç kez) gereğince ayrı ayrı 353.379.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmalarına, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 85. maddesi gereğince ayrı ayrı 1 yıl süre ile bütün ihalelere girmelerinin yasaklanmasına, söz konusu cezaların 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2003 tarihli ve 2002/77 esas, 2003/7 sayılı Kararının kesinleşerek infaza verilmesini müteakip, hükümlüler müdafiinin müvekilleri hakkında uyarlama yapılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin uygulanması talebinde bulunması üzerine talebin reddine ilişkin, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2011 tarihli ve 2011/47 değişik iş, 2012/77 esas sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2011 tarihli ve 2011/198 değişik iş sayılı Kararını müteakip, 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hüküm yok hükmünde olduğundan denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmamalarına, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiğinden davanın düşürülmesine ve adli sicil kayıtlarının silinmesine dair karar verilmesi yönündeki hükümlüler vekilinin taleplerinin reddine dair, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2013 tarihli ve 2013/163 değişik iş sayılı Kararına karşı hükümlüler vekilince yapılan itirazının reddine ilişkin, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2013 tarihli ve 2013/233 değişik iş sayılı Kararının;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kesinleşmiş, infaz edilmekte olan veya hukuki yararı bulunması koşuluyla infaz edilmiş hükümlere de uygulanabileceği öngörüldüğünden, hükmü veren mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu erteli cezalar yönünden, 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin hükümlüler hakkında kesinleşen ceza miktarına göre uygulanması söz konusu olabileceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının adlî sicil kayıtlarında yer almayacağından cezanın sonuçları yönünden lehe olduğu gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunlu olduğu cihetle, itirazların kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/07/2014 gün ve 94660652-105-34-2246-2013-14634/49040 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/02/2011 tarihli ve 2011/198 Değişik İş, 21/02/2013 gün ve 2013/233 Değişik İş sayılı Kararlarının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.