MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2012/12218 sırasına kayıtlı olup rüşvet suçu yönünden müsaderesine karar verilen paralarla ilgili olarak; soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca yazılan 30/05/2012 tarihli müzekkerede “emanetin 2012/12218 sırasına kayıtlı paraların uyuşturucu madde ticareti eyleminden yürütülen 2012/71715 sayılı soruşturma dosyası üzerinden emanete alınması gerekirken sehven rüşvet vermek eylemi nedeniyle yürütülen soruşturma dosyası üzerinden adli emanete alındığının" belirtilmesi karşısında; uyuşturucu madde ticareti eyleminden yürütülen 2012/71715 sayılı soruşturma dosyasının akıbeti ve el konulan paralarla ilgili ayrı bir karar verilip verilmediği araştırılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Adli emanette muhafaza edilen rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine aynı Kanunun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy