MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 15.000 TL borç para vereceğini söyleyerek katılandan 20.000 TL değerinde senet almasına rağmen parayı vermediği senedi de iade etmediği iddiasıyla tefecilik suçundan açılan kamu davasında atılı suçtan beraatine karar verilmiş ise de; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından sanığın, söz konusu senedi tanık ...'in borcuna karşılık kendisine verdiği yönünde savunmaları karşısında böyle bir borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı hususunda tanık beyanlarının tespiti ile tefecilik suçunun ödünç para verilmesi ile tamamlandığı hususu nazara alınarak borç para verilip verilmediğinin, sanığın kastının neye yönelik olduğunun saptanması, eylemin tefecilik mi yoksa dolandırıcılık suçunu mu oluşturduğu tartışılarak tefecilik suçu kapsamında kalması halinde sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması ve vergi kaydının bulunup bulunmadığı tespit edilerek gerektiğinde vergi incelemesi yaptırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy