MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, 04/05/2010 tarihinde kendisine tutanak ile teslim edilen 10 adet çek ve 3 adet bononun tahsilini sağlamak üzere katılanın vekilliğini üstlendiği, teslim edilen çek ve bonoların tahsiline yönelik bir işlem yapmadığı ve ihtarname tebliğine rağmen katılana yaptığı işlemler konusunda bilgi vermeyip, çek ve bonoları iade etmeyerek ihmali davranışla görevini kötüye kullandığı iddia edilen olayda; sanığın, çeklerden bir tanesi için başlattığı icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, başka bir çek için ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ancak katılanın ihtiyati haciz için gerekli olan teminatı yatırmaması üzerine başkaca işlem yapılamadığını beyan etmesi ve bu hususların ilgili icra müdürlüğü ve mahkeme tarafından doğrulanması, ayrıca katılana gönderdiği 04/03/2011 tarihli ihtarnamede belirttiği birçok dava ve takipte katılan adına işlem yaptığını ancak bunlara ilişkin kendisine bir ödeme yapılmadığını, yaptığı işlemler dolayısıyla toplam 23.463,70 TL masraf ve muaccel hale gelmiş vekalet ücreti alacağı olduğunu ve bu alacağına istinaden kendisinde bulunan çek ve bonolar üzerinde hapis hakkını kullandığı savunmasında bulunması karşısında, masraf yaptığını ve vekalet ücretine hak kazandığını belirttiği dosyaların getirtilerek, kül halinde dosyanın bilirkişiye tevdi edilip, çek ve bonolar üzerinde kullanmaya elverişli hak ve alacağı bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 09/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy