MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/215 Esas sayılı dosyası ile sanık hakkında aynı işyeriyle ilgili mühür bozma suçundan temyize konu bu davadan önce kamu davası açıldığı ve mahkumiyet hükmü verilerek kesinleştiği anlaşıldığından, dosyanın aslı veya onaylı örneği getirtilerek, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin değerlendirilmesi ile hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eylemin ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy