MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik (sanık ... hakkında),hakaret, tehdit, bedelsiz senedi kullanma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında tefecilik, sanık ... hakkında hakaret ve bedelsiz senedi kullanma suçundan beraat
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan Hazine vekilinin 25/04/2011 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçmesi ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmiş olması hususları göz önüne alınarak incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan tefecilik, hakaret ve bedelsiz senedi kullanma suçlarının; 5237 sayılı TCK'nın 125, 156 ve 241. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi oldukları, zamanaşımını kesen son işlem olan 12/01/2010 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy