MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
....Belediyesinde muhasip olarak görev yapan sanığın, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanununun 18. maddesinin "ı" bendi uyarınca Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna ödenmesi gereken katkı payının ödenmesine ilişkin yedi kez yazılan müzekkerelere herhangi bir yanıt vermeme ve ödemede bulunmama şeklinde sübut bulan eylemi yönünden suç tarihinin gecikme göstererek ödeme yapılan tarih olan 20/03/2008 olarak kabul edilmesi gerektiği nazara alındığında, mülga 765 sayılı TCK'nın uygulanma olanağının bulunmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 257/2 ve 43. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu halde hükmün gerekçe kısmında suç tarihinin Ocak 2005 olarak kabulüyle mülga 765 sayılı TCK'nın sanığın lehine olduğu belirtilmek suretiyle çelişkiye yol açılması hükümdeki uygulamaya göre sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma istemine iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş ve yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy