MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin başkanı olarak görev yapan sanık ... ile aynı yerde muhasip olarak görev yapan sanık ...'in yazıhane gideri adı altında gider makbuzları kesip kendileri bu makbuzları imzalamak suretiyle makbuz bedellerini, kooperatif ile ilgisi olmayan yem, kepek arpa gibi faturaları gider kaydetmek suretiyle fatura bedellerini ayrıca sanık ...'ın kooperatife ait 450.000.000 TL'lik çeki kullanmak suretiyle aldığı arsayı tapuda kendi adına tescil ettirerek arsayı, 13/11/1998 tarihinde kooperatife ait 1.050.000.000 TL'lik çeki tahsil etmek suretiyle bedelini, 02/03/1998 tarihinde ... adına düzenlenen gider makbuzunun üst nüshasında 199.000.000 TL yazılı iken dip koçanına 299.000.000 TL yazmak suretiyle aradaki farkı zimmetine geçirdikleri iddialarıyla cezalandırılmalarının talep edildiği; sanık ...'ın arsa bedelini kendisinin ödediğini kooperatif ile ilgisinin bulunmadığını, 13/11/1998 tarihli 1.050.000.000 TL'lik çekin bedeliyle kontrplak alındığını, besi yemi, arpa, kepek alımına ilişkin faturalardaki ürünlerin kooperatife ait köpeğin ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla alındığını diğer isnatları da kabul etmediğini, diğer sanık ...'in ise gelir gider işleriyle ilgilenmediğini sadece gelen belgeleri kayıt ettiğini beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmedikleri, dosya arasına getirtilen tapu kayıtları arasında ... adına tescilli herhangi bir taşınmaz kaydının bulunmadığı, kovuşturma evresinde alınan 23/12/2005 ve 26/07/2013 tarihli bilirkişi raporlarında kooperatifin amacına uygun olmayan faturaların gider olarak kayıt edildiği iddialarıyla ilgili olarak herhangi bir değerlendirme yapılmadığı nazara alınarak; maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi bakımından tahrifat iddiasına konu 02/03/1998 tarihli gider makbuzu adına düzenlenen ...'in tanık olarak dinlenerek kendisine yapılan ödeme miktarının sorulması, 13/11/1998 tarihli 1.050.000.000 TL'lik çeke ilişkin kayıtlar ilgili banka şubesinden ve kooperatiften temin edilerek bedeliyle sanık ...'ın savunmasında geçen malzemelerin fiilen alınıp alınmadığının araştırılması, satıcı...'dan alınıp sanık ... adına kayıt edildiği belirtilen taşınmazın adres, ada ve parsel numarası belirlenerek tapu kaydının dosya arasına getirtilmesi sonrasında kooperatife ait tüm evrakın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdiiyle suça konu taşınmazın bedelinin ödenmesine ilişkin kayıt bulunup bulunmadığı, kooperatifin amacı ile uyuşmayan fatura kaydı yapılıp yapılmadığı, ...'e yapılan ödemenin kayıtlara ne şekilde yazıldığı, yazıhane giderleri olarak gösterilen giderlerin fiilen yapılıp yapılmadığı, 13/11/1998 tarihli 1.050.000.000 TL'lik çekin bedelinin ne şekilde harcandığı, sanık ...'in savunması dikkate alınarak suç tarihlerinde kooperatifin parasal işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğü hususlarını ayrı ayrı irdeleyerek zimmet suçunun her bir sanık yönünden oluşup oluşmadığını saptayan rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy