MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sahtecilik suçundan beraat, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesine göre 10 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanık savunmasının alındığı 11/07/2002 ile karar tarihi arasında asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy