MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM : Eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanununun suç tarihinde yürürlükte bulunan 15. maddesinin (e) bendinde yer alan "Adli hizmetlerden doğan suçlarda; ilçe ve merkez ilçe jandarma bölük komutanları ile bu hizmetleri vekaleten yürütenler hakkında 1412 sayılı "Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 154/4 üncü maddesi gereğince 24/02/1983 gün ve 2802 sayılı "Hakimler ve Savcılar Kanunu"nun 82 ve müteakip maddelerinde gösterilen hakim ve savcıların tabi oldukları muhakeme usulü uygulanır." şeklindeki düzenleme ile sanığın aşamalardaki en üst dereceli kolluk amiri olduğuna ilişkin savunması da nazara alınarak, olay tarihinde sanığın en üst dereceli kolluk amiri olup olmadığının araştırılıp, bu hususun kesin olarak tespit edilmesinden sonra, en üst dereceli kolluk amiri olduğunun belirlenmesi halinde,...ili Merkez Jandarma komutanı olarak görev yapan sanığın, tanık ...'ın oğlunun düğününde silahla ateş edildiği şüphesi ile sadece sözlü talimatla bu şahsı karakola getirtmek, el svaplarını aldırmak ve devamında herhangi bir işlem yapmayarak el svaplarını imha ettirmek suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında; CMK'nın 161/5. maddesine göre, Kanun tarafından kendilerine verilen veya kanun dairesinde kendilerinden istenen adliye ile ilgili görev veya işlerde kötüye kullanma veya ihmalleri görülen en üst dereceli kolluk amirleri hakkında hâkimlerin görevlerinden dolayı tâbi oldukları yargılama usulü olan 2802 sayılı Kanunun 82 ve devamı maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
03/10/2009 tarihinde köy muhtarı ...'ın oğlunun düğün merasimi sırasında silahla havaya ateş edilmek suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemi ile ilgili olarak adı geçen muhtar hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılarak, varsa buna ilişkin soruşturma ve/veya kovuşturma evrakının onaylı ve okunaklı bir suretinin getirtilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
M/B
Full & Egal Universal Law Academy