MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM:Uyarlama yargılaması sonunda kesinleşen ilamın ortadan kaldırılması ile hükümlülerin cezalarının yeniden belirlenmesine ve ... dışındakiler hakkında mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükümlüler hakkındaki ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/02/2010 tarih ve 2008/65 Esas, 2010/7 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 24/12/2012 gün ve 2012/3308 Esas, 2012/13499 sayılı kararıyla düzeltilerek onanması suretiyle kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanun gereğince hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama sonucunda ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı ... ve... müdafiilerin itirazlarının ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2013 gün, 2013/577 değişik iş sayılı kararıyla değerlendirilerek reddedildiği anlaşıldığından, hükümlü ...'ın cezasının yeniden belirlenmesine dair hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/05/2011 gün ve 2011/3-66-2011/96 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolu 5275 sayılı Kanunun 101/3. madde-fıkrası uyarınca itiraz olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi gereğince bu karara yönelik temyiz talepleri itiraz mahiyetinde görülerek mahallinde merciince bir karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.