Nitelikli zimmet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2013 gün ve 2012/247 Esas, 2013/156 Karar sayılı hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01/06/2015 gün ve 2014/10536 Esas, 2015/12006 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2015 gün ve KD- 2015/ 322184 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebebi yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 01/06/2015 gün ve 2014/10536 Esas, 2015/12006 sayılı Kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın işlediği iddia ve kabul edilen nitelikli zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/2. maddesine belirtilen 15 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 29/09/1997 ile hükmün verildiği 16/04/2013 tarihleri arasında bu sürenin dolduğu nazara alınarak hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.