MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... 4. Noterliğinde başkatip olarak çalışan sanığın, katılan ... adına çıkartılan sahte kimliğe istinaden vekaletname tanzim ederek katılanın taşınmazının başkalarına devredilmesine yol açtığı iddia olunan olayda, dosya arasında üzerinde katılan ...'a ait olmayan fotoğraf bulunan, seri: ... numaralı nüfus cüzdanının Beykoz Nüfus Müdürlüğü tarafından düzenlenip ilgilisine verilip verilmediğinin adı geçen Nüfus Müdürlüğünden sorulması, sanığın görev ve yetkilerinin kapsamı ile savcılık savunmasında ileri sürdüğü hususlar dikkate alınıp, anılan noterlik işlemi sırasında mevcut olan mevzuat ve uygulamaya uygun davranılıp davranılmadığı konusunda uzman bir bilirkişi heyetinden rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 257/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve CMUK 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy