MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Eylemin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde polis memuru olarak görev yapan ve adli olaya müdahale ettiği sırada müştekiye ait ruhsatsız tabancaya el koyan sanığın, bu konuda herhangi bir yasal işlem yapmadan görevi nedeniyle zilyetliğinde bulundurduğu silahı sahiplenmesi eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yer alan eylemin icbar suretiyle irtikap veya basit zimmet suçunu oluşturacağı şeklindeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın zimmetine geçirdiği silahın 1.175 TL olan değerinin suç tarihindeki ekonomik koşullara ve Dairemiz uygulamalarına göre değer azlığı sınırında kaldığı ve sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Soruşturma aşamasında zimmetine geçirdiği silahın yerini söylemek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında TCK'nın 248. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy