MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında suç tarihlerinin 16/06/2005 ve 29/07/2005 yerine sadece 29/07/2005 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-c madde-fıkra-bendine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, sanığın cezasından TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken ceza miktarı doğru şekilde 8 yıl 16 ay 15 gün olarak belirlendiğinden tebliğnamede yer alan hesap hatası yapıldığı yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 247/1-2, 249, 43, 248, 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması sonucu sonuç cezanın ''2 yıl 7 ay 6 gün hapis'' yerine yazılı şekilde ''2 yıl 7 ay 7 gün hapis'' olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında sadece bu fıkradaki hak ve yetkileri 1 yıl 3 ay 18 gün süreyle kullanmaktan yasaklama kararı verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay 23 gün süreyle, hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin infazda tereddüt oluşturacak ve maddenin tümünü kapsayacak şekilde hak yoksunluğuna karar verilmesi,
.../...
-2-
Yargılama giderlerinin ve dökümünün gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 324/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "2 yıl 7 ay 7 gün" ibaresinin "2 yıl 7 ay 6 gün" olarak, mahkemenin sanık hakkındaki uygulama miktarına dair takdiri de gözetilerek TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının "Suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanığın aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere 1 yıl 3 ay 18 gün süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline ilişkin hüküm fıkrasına "139.00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
M/B
Full & Egal Universal Law Academy