MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İrtikap
HÜKÜM: Eylemin rüşvet alma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Başvurularının kapsamına göre incelemenin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafiin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
03/04/2009 günlü bozulan hükümde sanık hakkında neticeten ''2 yıl 4 ay hapis ve 513 TL adli para cezası'' ve ''1 yıl süre ile memuriyetten yasaklanmasına'' karar verilmesine ve aleyhe temyiz bulunmamasına rağmen, temyiz incelemesine konu hükümde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca verilen cezaların önceki cezalardan daha fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde ''3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası'' ve ''ömür boyu memuriyetten yasaklanmasına'' karar verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına TCK'nın 59. maddesinin uygulanmasından sonra gelmek üzere ''CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak infaz edilmesi gereken sonuç cezanın 2 yıl 4 ay hapis ve 513 TL adli para cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi, yine 2 nolu hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan ''ömür boyu'' ibaresinin ise ''1 yıl süreyle'' şeklinde değiştirilmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.