MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ... Hazinesinin ve müşteki ...’nun gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen ikna suretiyle irtikap suçunun zamanaşımı yönünden lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 250/2. maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilave zamanaşımına tabi olduğu, her ne kadar Dairemizin 08/04/2014 gün, 2014/849 E. 2014/3942 K. sayılı bozma kararından sonra diğer sanıklar hakkında tefrik edilen 2014/152 Esas sayılı dava dosyasında verilen 26/12/2014 günlü mahkumiyet hükmü ile 5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesi gereğince zamanaşımının kesildiğinin nazara alınmaması isabetsiz ise de; suç tarihi olan 25/12/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmediği gibi kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair kurulan hüküm sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.