MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri uyarınca davanın mahkemece Hazineye ihbarı mümkün görülmüş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK'nın 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Soruşturma evresinde ödeme yapıldığına ilişkin savunma, bunu doğrulayan müştekinin, tanıklar ... ile ... 'un beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, zimmete konu miktarın soruşturma aşamasında ödendiği ve sanık hakkında verilen cezadan 765 sayılı TCK'nın 202/3. maddesinin birinci cümlesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, hükümden önce ödemeye dair aynı maddenin ikinci cümlesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy