MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde katılanın,.... isimli şahıstan olan alacağını tahsil amacıyla Gaziantep...Noterliğince düzenlenen 11/01/2008 tarihli ve 1027 yevmiye sayılı vekaletnameyle Malatya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığı vekil tayin etmesine ve vekalet ücreti ile masraf olarak da sanığa 2.400 TL vermesine rağmen sanığın, herhangi bir icra takibi başlatmayarak katılanı "...haciz yaptım, satış bekliyoruz" şeklindeki söylemlerle oyalaması şeklinde sübut bulan eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle suç niteliğinde hataya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy