MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre rüşvet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde ... İl Emniyet Müdürlüğü Önleyici Hizmetler Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan müştekilerin otogarda uygulama yaptıkları sırada durumlarından şüphelendikleri sanık ile ....'ın üzerinde yaptıkları kaba üst araması sonucu eroin maddesi ele geçirdikleri ve hakkında tahkikat yapmak üzere polis merkezine götürecekleri sırada sanığın müştekilere "Abi siz arkadaşımı bırakın" diyerek elini cebine atıp cebinden çıkarttığı 350 TL parayı uzatarak "Abi siz bunu alın ve arkadaşımı idare edin, biz ...'ya gideceğiz, biletimiz var, bizi uğraştırmayın" dediği, müştekilerin de parayı alarak sanık hakkında tutanak tanzim ettikleri anlaşılan dava konusu somut olayda; 5237 sayılı TCK'nın 6352 sayılı Yasa değişikliği öncesinde rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde "rüşvet, bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır" denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verildiği, kamu görevlisinin yapması gereken işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlanmasının veya kişilerin bu şekildeki iş için kamu görevlisine çıkar temin etmelerinin rüşvet tanımından çıkarıldığı gözetilmek suretiyle, rüşvet suçuna konu para teklifinin kamu görevlisi olan müştekilere görevlerinin gereklerine aykırı olan bir işi yapmaları için verilip verilmediği hususunun hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve buna bağlı olarak suç niteliğinin tayini bakımından, .... hakkında olaya konu uyuşturucu maddeyle ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan kamu davası açıldığı, ... 6. Sulh Ceza Mahkemesince dosyanın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirme yapılmak üzere görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiğinin dosya içerisindeki evraklardan anlaşılmasına göre, anılan davanın akıbetinin araştırılmasından ve bir karar verilmiş ise kesinleşmiş onaylı örneğinin bu dosya içine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1 yerine 54/1. maddesine göre müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy