Tebliğname No : 5 - 2013/256522
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2013/143 Esas, 2013/168 Karar
SUÇ : Rüşvet alma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/11 Değişik İş sayılı dosyasında bilirkişi olarak görevlendirilen sanık Vefa'nın diğer sanık Erdal ile birlikte tespit talebinde bulunan kooperatife giderek yetkili olan katılana "...bir takım ölçümler gerekiyor, 10.000 TL verirseniz sizin istediğiniz doğrultuda rapor düzenleriz..." diye söyledikleri, katılanın konuyu avukatına danıştıktan sonra Mahkemeye dilekçe ile başvurduğu, mahkemece Cumhuriyet Savcılığına durumun ihbar edildiği, savcının talimatı üzerine sanıkların suçüstü yakalanabilmesi için güvenlik görevlileri tarafından önceden seri numaraları tespit edilen 2.000 TL'nin olay günü kooperatif binasına katılan tarafından çağrılan sanıklardan Erdal'a teslim edildiği, her iki sanığın birlikte bürodan çıkıp asansöre bindikleri sırada güvenlik görevlileri tarafından yakalanarak paraya el konulması suretiyle menfaatin henüz sağlanmamış olması karşısında suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirmeyle tamamlanmış olarak kabulüyle fazla ceza tayini,
TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık Vefa hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy