MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Eylemin zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik olarak kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ... temsilcisinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmün, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra vekili tarafından 10/07/2015 günlü dilekçe ile temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuş, yapılan hesap hatalarına bağlı olarak; zimmet suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine 8 yıl 16 ay ve sonuç cezanın da 2 yıl 2 ay 7 gün hapis yerine 1 yıl 19 ay 7 gün olarak, yine kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay şeklinde eksik cezalar tayini ve atılı her iki suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yönünden, aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.