MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, ikna suretiyle irtikap, nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 1-Sanığın mağdur ...'ye yönelik güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyetine,
2-Sanığın mağdur ...'ye yönelik kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine,
3-Sanığın katılan ...'ya yönelik ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyetine,
4-Sanığın katılan ...'ya yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine,
5-Sanığın katılan ...'e yönelik ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyetine,
6-Sanığın mağdur ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında eyleminin ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyetine.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafin mağdur ...'ye yönelik kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, katılan ...'ya yönelik ikna suretiyle irtikap, katılan
...'e yönelik ikna suretiyle irtikap ve mağdur ...'a yönelik ikna suretiyle irtikap suçlarından ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümlerini, yine katılan vekilinin dilekçe içeriğine göre mağdur ...'ye yönelik kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, katılan ...'ya yönelik ikna suretiyle irtikap, katılan ...'e yönelik ikna suretiyle irtikap ve mağdur ...'a yönelik ikna suretiyle irtikap suçlarından ayrı ayrı verilen mahkumiyet hükümleri ile katılan ...'ya yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünü de temyiz ettikleri ancak 26/12/2015 tarihli ve 2015/367197 sayılı tebliğnamede bu hususlarda görüş bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.