MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece katılan vekili olarak kabulüne karar verilen avukat ...'e ait dosyada yer alan 22/12/2010 tarihli mağdur tarafından verilen vekaletin, özel vekaletname olduğunun, temyizen incelenmesi istenen dosyayı kapsamadığının anlaşılması ve bu husustaki eksikliğin giderilmesi için Dairemizce mahalline yazılan müzekkere üzerine gönderilen genel vekaletnamenin temyiz tarihinden sonraki bir tarih olan 19/11/2014 tarihinde düzenlendiğinin anlaşılması, keza avukatın anılan özel vekaletnameye dayanarak 18/04/2013 tarihli 1. celsede davaya katılma talebinde bulunduğu ve mağdurun katılan, vekilin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmiş ise de; mağdurun 24/04/2013 günlü talimatla alınan ifadesinde davaya katılmak istemediğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında, temyiz tarihi itibarıyla mağdur tarafından vekiline incelenmesi istenen hükmü temyiz hakkı veren genel bir vekalet yetkisi verilmediği, kaldı ki dava konusu somut olayda şikayet ve katılma hakkının reşit ve mümeyyiz mağdur asilde olduğu ve beyanlarının vekili ile çelişmesi halinde mağdurun iradesine üstünlük tanınacağı, ayrıca usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesinin de hükmü temyiz hakkı vermeyeceği hususları gözetilerek, hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.