MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK uygulamasında nitelikli zimmet suçunun unsuru sayılan sahtecilik fiilleri için 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesindeki düzenleme nedeniyle ayrıca zincirleme şekilde belgede sahtecilik suçundan da ceza tayin edilmesi gerektiği, bu itibarla sübutu kabul edilen eylemlerin 765 sayılı TCK'nın 202/2, 80, 33. maddelerine göre müteselsil nitelikli zimmet, 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesi de gözetildiğinde ise 247/1-2, 43/1, 53/1-5, 204/2, 43/1. maddelerinde yer alan zincirleme nitelikli zimmet ve zincirleme resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu ve lehe yasa karşılaştırmasının buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Dairemizin 16/01/2013 tarih ve 2011/11427 Esas, 2013/368 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ilk hükmün müdafii tarafından sanık lehine temyiz edilmesine ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 gün ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararına nazaran TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağı gözetilmeden, ilk hükümde uygulanmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 53/5. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.