MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanla aralarında traktör alışverişi olduğuna ilişkin savunması ve katılanın da mahkeme aşamasında bu savunmayı doğrulaması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla; ifade edildiği şekilde bir alışveriş ilişkisinin var olup olmadığının tespitinden, sanığın geçim kaynakları araştırılarak ekonomik durumunun iddianamede belirtilen miktardaki parayı vermeye uygun olup olmadığının ve tefecilik yapıp yapmadığının kolluk marifetiyle araştırılmasından, vergi mükellefi olduğunun tespiti halinde hakkında suç tarihini kapsayan dönem için vergi inceleme raporu düzenlettirilmesinden ve alacaklı olduğu icra takip dosyaları bulunup bulunmadığının tespitiyle mevcutsa takip borçlularının faiz karşılığında sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra tüm kanıtların hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2008 yılı olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 16/11/2011 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
TCK'nın 241/1. maddesi hükmü uyarınca, hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
TCK'nın 53/3. maddesi gereğince sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy