MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28/06/2013 tarihinde katılanın ve vasisi ...'ın yüzüne karşı verilen hükümler yönünden katılanın vasisinin aynı günlü süre tutum dilekçesi sunduğu, gerekçeli kararın ise vasisi yerine katılana tebliğ edildiği, dosya arasında bir sureti mevcut ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/07/2012 gün ve 2012/439 Esas, 2012/596 sayılı Kararda ...'ın katılana vasi olarak tayin edildiği belirtilmekle birlikte UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinden katılana vasi olarak ...'ın tayin edildiği anlaşılmakla; ...'ın katılana vasi olarak atandığına dair varsa mahkeme kararı ile ilgili belgelerin temin edilerek bahse konu kişilerden hangisinin katılanın vasisi olduğu belirlenmek suretiyle 28/06/2013 günlü gerekçeli kararın ve Yargıtay C.Başsavcılığının 26/02/2015 tarihli tebliğnamesinin belirlenecek vasiye ve ... 5. Noterliğinin 03/06/2011 tarihli vekaletnamesi ile katılanın vekilliğini üstlenen Av. ...'ya tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hasıl olacak sonuca göre gerekirse temyiz dilekçesinin içeriği de gözetilerek ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 06/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy