MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama (..., ..., ... hakkında), görevi yaptırmamak için direnme (... hakkında)
HÜKÜM : Sanıklardan ... ve ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçundan beraat, ... ve ... haklarında atılı suçlardan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kızının karakoldan zorla çıkarılması sırasında ilk haksız hareketiyle olayın meydana gelmesine neden olan sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... haklarında bu suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay anını gösterir görüntüler üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan 09/04/2012 tarihli bilirkişi raporunda, sanıklar ..., ve ...'nun, katılan ...'la arbedeye girdikleri ve bu haliyle sanıklar ... ve ...'ün sanık ...'nın eylemine iştirak ettiklerinin sabit olduğu ve atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık ... hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nın 51. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, erteleme gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde, ileride suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatiyle ve bu gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... müdafi ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy