Tebliğname No : KYB - 2015/71501
Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar M.. Ç.., Ö.. C.., B.. D.., D.. Ç.. hakkında yapılan yargılama sırasında, davaya bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Antalya Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Korkuteli Sulh Ceza Mahkemesinin 08/10/2013 tarihli ve 2012/270 Esas, 2013/377 sayılı Kararını müteakip, bu kez Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince 21/03/2014 tarihli ve 2014/92 Esas, 2014/89 sayılı görevsizlik kararı verilmesi üzerine, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesince Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması yönünde verilen 16/04/2014 tarihli ve 2014/264 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin görevine ilişkin 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 37/2. maddesinde, "Yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözeceği belirtilmiş, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesine göre Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 308/4. maddesine göre, mahkemenin Kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini görevli ve yetkili görmesi Kanuna mutlak muhalefet edilmiş sayıldığı belirtilmiş olup, Korkuteli 4. Sulh Ceza Mahkemesi ile Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın inceleme merci olan ortak yüksek görevli olan Yargıtaya gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/02/2015 gün ve 94660652-105-07-0451- 2015-4446/13088 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar M.. Ç.., Ö.. C.., B.. D.., D.. Ç..'in yargılanmaları sırasında Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/03/2014 tarihli ve 2014/92 Esas, 2014/89 Karar sayılı görevsizlik kararına müşteki vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, CMK'nın 268/3-c maddesinde gösterilen merci sıfatıyla görevsizlik kararını itirazen inceleyen Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, aynı Kanunun 4/2. maddesinde belirtilen ortak yüksek görevli mahkeme sıfatıyla karar vermediği anlaşıldığından, itiraz incelemesi yapmakla görevli Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 tarihli ve 2014/264 Değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy