Tebliğname No : KD - 2015/78151
Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan sanık Ö.. Y.. hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2008 gün ve 2008/74 Esas, 2008/220 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18/06/2012 gün ve 2009/13699 Esas, 2012/6872 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2015 gün ve KD-2015/78151 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebebi yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 18/06/2012 gün ve 2009/13699 Esas, 2012/6872 Karar sayılı Kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2006 gün ve 2005/1276 Esas, 2006/1590 Karar sayılı ilamı ile verilen 757 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının ve adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başka ilam da bulunmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün CMUK'nın 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy