MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20/02/2013 tarihli vergi inceleme raporuna göre, sanığın işyerindeki POS cihazından herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi amacıyla farklı bankalardan aldığı kendisine ait kredi kartlarından çekim yapmak suretiyle 2011 yılı vergi döneminde 78.852,60 TL faiz geliri elde ettiğinin tespit edilmiş olması, ...'ın %10 faizle sanıktan ödünç aldığına ilişkin vergi müfettişliğinde alınan beyanı, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan tanık ...'nın, yetkilisi olduğu ....Tur. Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti.nin POS cihazından sanığın kendisine ait kredi kartı ile çekim yapmak suretiyle şirketlerine 142.450,00 TL nakit desteği verdiğine ilişkin anlatımı ile sanığa ait .... Telekomünikasyon A.Ş'nin alt bayisi olarak faaliyet gösterdiği iddia edilen firmalarla ilgili tespitler karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, öncelikle kovuşturma aşamasında dinlenmeyen tanık ...'ın dosyada kayıtlı tüm adreslerinden araştırılarak beyanının alınması, sanığın tefecilik yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle inceleme yaptırılması ile sanığın işyerine ait defter, belge ve POS cihazlarına ilişkin suç tarihlerini kapsayacak şekilde hesap dökümleri getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm kanıtlar birlikte irdelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Yasanın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Ö/O
Full & Egal Universal Law Academy