MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik, icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında zincirleme biçimderesmi belgede sahtecilik suçundanmahkumiyet, 2009/214 sayılı iddianame ileaçılan resmi belgede sahtecilik suçundanberaat,sanıklardan..., ..., ..., ... ve ... haklarındaresmi belgede sahtecilik, ..., ...,...ve ...haklarındaihaleye fesat karıştırma suçlarından beraat,sanıklardan ..., ... ve ...haklarında görevi kötüye kullanma ve ...hakkında ise 765 sayılı TCK'nın 355.maddesine aykırılık teşkil eden suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin beraat hükmünün onanmasına yönelik isteminin temyiz talebi niteliğinde bulunmadığı, O yer Cumhuriyet Savcısının sadece adı geçen sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünü, katılan ... vekilinin ise tüm beraat ve düşme hükümlerini temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
30/09/2009 tarih ve 2009/214 sayılı iddianame ile sanıklardan ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı anlaşıldığından, bu hususta zamanaşımı hükümleri de gözetilerek mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklardan ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma, ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik, ...hakkında ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklardan ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
İsabeyli Belediyesinde görevli olan sanıkların 2003 yılında belediyeye ait fırın inşaatını yap-işlet-devret modeliyle yapan sanık ...'un talebi doğrultusunda 2004 yılında hazırlamış oldukları gerçek durumu yansıtan ancak düzenleme tarihi hatalı olan iş deneyim belgelerine ilişkin suç kastı oluşturan eylemlerinin bulunmaması karşısında; delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklardan ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
İsabeyli Belediyesinin 27/06/2003 tarih ve 03/78 sayılı Encümen Kararıyla, belediyeye ait olup ...'ın kirası altında bulunan 46 no.lu dükkanı adı geçenin ...Ltd. Şti.ne devretmek ve bahsi geçen firma temsilcisi ve ortağı ...'ün de devralmak istediğine dair verdikleri dilekçe üzerine devrin uygunluğuna, 05/09/2003 tarih ve 03/127 sayılı Encümen Kararı ile de bahse konu işyerinin fırın olarak 22/08/2003 gün ve 03/19 sayılı Meclis Kararı ile 7 yıl süreyle kiraya verilmesi kararlaştırıldığından işyerinin yap-işlet-devret uygulaması kapsamında sanık ...'e ait firmaya kiralandığı, tadilat işleminin 2003 yılında tamamlandığı, sanık ...'in 28/03/2004 tarihinde İsabeyli Belediye Başkanı olarak seçilmesinden sonra şirket müdürü olan sanık ...'un talebi doğrultusunda 03/06/2003 tarihli 60.000,00 TL ve 80.000,00 TL meblağlı iki adet iş deneyim belgesini düzenlediği, yargılama aşamasında yapılan işin maliyetine dair alınan 18/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu işin maliyetinin 2003 yılı itibariyle 83.376,00 TL olduğunun tesbit edildiği, bu itibarla düzenlenen iş deneyim belgelerinin gerçekte yapılan bir işi yansıttığı ve gösterilen miktarların iş bedeline uygun olduğu, bu belgelerin her ikisinin de farklı ihalelerde kullanıldığı, belgelerin düzenlendiği tarihin sehven yanlış yazıldığı ve sahtecilik kastının bulunmadığı hususları nazara alındığında beraatleri yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu sanık ... hakkında aynı tarihli iki adet iş deneyim belgesinin gerçeğe aykırı şekilde düzenlenmesi ve bunların beş farklı ihalede kullanılması eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan 30/09/2009, 02/10/2009 ve 11/02/2013 tarihli iddianameler ile davalar açıldığı ve bu davalar birleştirildiği halde, adı geçen sanığın zincirleme biçimde gerçekleştiği iddia ve kabul olunan eylemleri nedeniyle beraat ve mahkumiyet şeklinde ayrı ayrı hüküm kurulması, sanık ... hakkında ise, 30/09/2009 tarihli iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan tek bir dava açılmış olmasına rağmen, fiilin bölünmezliği ilkesine aykırı olacak şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ve suç vasfının değiştirilmesi suretiyle 765 sayılı TCK'nın 355. maddesinde düzenlenen suçtan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine dair kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili, sanıklardan ... ve ... müdafiileri ile sanıklardan ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy