MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayın gerçekleşme biçimine ve savunmalarının içeriğine göre aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan sanıklar ... ve ...'nun CMK'nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı şekilde aynı vekil tarafından temsil edilmeleri sebebiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
6086 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 257. maddesinin 2. fıkrasında temel ceza 3 ay hapis olarak belirlendiği halde, yasadaki soyut ifadeler tekrar edilerek ve teşdiden uygulama yapıldığından bahsedilmeyerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilen sanık hakkında 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy