MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın zimmetine geçirdiği 1.799 TL ana parayı 25/06/2013 tarihinde tamamen iade ettiği halde, faiz ve gecikme zammı da ilave edilmek suretiyle katılanın zararının tamamının giderilmediğinden bahisle TCK'nın 248. maddesinin uygulanmaması,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesindeki sıralamaya göre aynı Kanunun 247/1, 249 ve 43. maddelerinin bu sıraya göre tatbiki gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozma öncesi TCK'nın 53/5. maddesi gereğince 2 yıl 1 ay süreyle hak yoksunluğuna hükmedilmesine rağmen CMK'nın 326/son maddesindeki kazanılmış hak hükümleri gözetilmeden bu sefer sanık hakkında 2 yıl 13 ay 15 gün süreyle hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesince verilen 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararın değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy