MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Ladik İlçe Seçim müdürü olarak görev yapan sanığın, katılandan değişik zamanlarda toplam 2.650,00 TL borç para aldığı, katılanın alacağını istemesi üzerine ben sana seçim işlerinde yardımcı olacağım gibi sözler söyleyerek görevini, borcunu ödememek için, kötüye kullandığı iddia ve kabul edilen somut olayda; 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde düzenlenen suçun oluşması için görevin gereklerine aykırı bir davranışın bulunması gerektiği ancak sanığın yapacağı bir görev bulunmadığından görevi kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sübutu halinde eyleminin disiplin hukukunun konusunu oluşturabileceği gözetilerek müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
1) Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.