MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10/11/2010 tarihli, 2010/262 E. 2010/779 K. sayılı kararın sanık ... müdafii tarafından da süresinde temyiz edildiği halde bu sanık yönünden Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/02/2013 tarih ve 2012/1822 Esas, 2013/4112 Karar sayılı bozma ilamında bir karar verilmediği, mahkemece 16/07/2013 tarih 2013/226 E. 2013/424 K. sayılı durma kararı ile sanık ... yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderildiği anlaşılmakla gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca esası incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy