MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde İskenderun Ticaret Odası muhasebe şefi olarak görev yapan sanığın kullanılmayan, kayıt dışı makbuzlarla tahsil ettiği paraları kurum kayıtlarına intikal ettirmeyerek mal edinme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek basit zimmet suçundan hüküm kurulması ile suçun zincirleme biçimde işlenmesine rağmen basit zimmet suçundan verilen cezanın TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, suç tarihine göre nitelikli zimmet suçuna kanunda öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi olduğu dava zamanaşımı süresi gerçekleşmediğinden tebliğnamede düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın en son mal edindiği paranın 23/12/1996 günlü makbuzla tahsil edilmesi nedeniyle suç tarihinin bu tarih olmasına rağmen gerekçeli kararda 1995 yılı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy