MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli zimmet
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan koooperatif vekilinin 2001/338 Esas sayılı dava dosyasına 17/01/2003 tarihinde sunduğu katılma talebini içerir dilekçesinde sanıklardan ..., ... ve ... haklarındaki şikayetten vazgeçtiğini belirttiği ve yapılan yargılama sonucunda da adı geçen sanıklar haklarında verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanıklar hakkındaki hükümlerin ise temyiz edilmesi üzerine bozulduğu, bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda, haklarındaki beraat kararı kesinleşen sanıklar hakkında yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olup katılan vekiline temyiz hakkı vermeyeceğinden adı geçen sanıklara yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının nitelikli zimmet yerine mal veya hizmet satımından kaçınmak şeklinde yazılması, suç tarihinin ise 14/06/1997 olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir.
İddianamede sanıklara isnat olunan eylemlerin 765 sayılı TCK’nın 202/1. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçun aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi 14/06/1997 nazara alındığında karar tarihinden önce bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.