MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Tefecilik suçundan mahkumiyet, bedelsiz senedi kullanma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, Hazine vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılanlar vekilinin bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükmüne, sanık müdafiin ise tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunmamış ise de Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy