MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçu şüphesiyle yakalanan sanıkların haklarında işlem yapılmamasını temin maksadıyla karakola götürüldükleri sırada polis memuru ...'a ekip aracı içerisinde "Bizi bir yere götürme bu işi burada halledelim, işyerinden aldığımız pantolonları geri verelim, siz de ne isterseniz verelim, bu işi burada kapatalım" dedikleri, ardından götürüldükleri karakolda ise diğer polis memurları ... ve.... e ise "Size 10 milyar verelim, bizi bırakın, yoksa tutuklanırız, en az 3-4 ay içerde kalırız, bu bize pahalıya mal olur" diyerek yaptıkları tekliflerin kabul edilmeyerek tutanak tutulması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09/04/2013 tarihli ve 2010/23280 Esas, 2013/7451 Karar sayılı ilamıyla zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği nazara alınarak, sanıkların meşru zeminde bulunduğunun kabulü gerekeceği, 5237 sayılı TCK'nın 6352 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önceki 252/3. maddesinde rüşvetin bir kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle varılan anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlaması olarak tanımlanmış olduğu da gözetildiğinde eylemlerinin lehe olan 765 sayılı TCK'nın 213/2. maddesinde düzenlenen haklı bir hususun temini amacıyla rüşvet teklif etme suçunu oluşturabileceği, bu suçun da yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli dava zamanaşımına tabi olması karşısında, suç ve karar tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesine göre tekerrüre esas alınan.... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/195 Esas ve 2008/19 Karar sayılı hapis cezasına ilişkin ilamın dosya içerisinde yer almadığı, mevcut adli sicil kaydı ile UYAP
.../...
-2-
üzerinden yapılan araştırmada da anılan mahkeme hükmünün bulunmadığı ve tekerrüre esas alınması gereken ilamın.... (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/07/1998 tarihli ve 1994/641 Esas, 1998/1694 sayılı hapis cezasına ilişkin Kararı olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Ö/O
Full & Egal Universal Law Academy