MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Eylemlerin zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davalarına CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'ın katılma hakkı olmadığı, bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca vekilinin temyiz isteminin REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında Aksaray (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/05/2011 tarihli ve 2011/522 sayılı Kararı ile ihaleye fesat karıştırma suçundan görevsizlik kararı verildiği gözetilerek yapılan incelemede;
... Valiliğinin 26/04/2010 tarihli ve 18 sayılı soruşturma izni kararına konu 26/04/2010 günlü ön inceleme raporu içeriği de dikkate alındığında, iddianamenin 3 ve 9 no'lu bentlerinde yargılama konusu yapılan olaylara ilişki olarak sanık ... hakkında, 5 no'lu bendinde isnat edilen eyleme yönelik ise sanıklardan ... ve ... hakkında soruşturma izni bulunmadığı, bu nedenle 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca adı geçen sanıklar hakkında yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği ancak dosyada izin alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından durma kararı verilerek, yetkili merciden soruşturma izni istenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ...'ın eylemleri ile diğer sanıkların eylemleri arasındaki hukuki ve fiili bağlantı da gözetilerek, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek tüm sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanık ...'nın hükümden sonra 14/11/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.