MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılana ait ikametin bahçe duvarının yeterli tespit yapılmadan imar yönetmeliğine aykırı bir şekilde yıkıldığı, belediye fen işleri müdürü olan sanığın bu şekilde görevini kötüye kullandığı iddia ve kabul edilen somut olayda, encümen kararı neticesinde yapılan ölçümde yıkım ekibine sanığın nezaret etmesi gerektiğine dair İmar Kanununda herhangi bir düzenleme bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine ilişkin deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.