MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Kangal Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... Tecel hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer sanıklar hakkında beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... Tecel hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek ... vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden bu yönden dosyanın mahalline İADESİNE, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan ... vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine ve suçtan zarar gören ... vekilinin sadece sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince, Tarım ve Orman Bakanlığının, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıklar hakkındaki Kangal Kaymakamlığının 14/03/2012 tarihli ve 2012/7 sayılı "Soruşturma izni verilmesine" ilişkin kararının kesinleşmesine ilişkin belgeler ile ön inceleme raporu ve eklerinin denetime olanak verecek biçimde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden fiili ve hukuki irtibat bağı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy