Görevi kötüye kullanma suçundan şikayet olunanlar B.. A.. ve M.. G.. hakkında yapılan suç duyurusu üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/12/2013 tarihli ve 2013/171945 soruşturma, 2013/76945 sayılı işlem yapılmasına yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekillerince yapılan itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2014 tarihli ve 2014/187 Değişik İş sayılı Kararının,
Dosya kapsamına göre;
1-Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 10/04/2014 tarihli ve 2014/2391 esas, 2014/4061 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, kamuoyunda "gezi olayları" olarak bilinen gösterilere katılan müştekilerin kolluk kuvvetlerinin zor kullanma yetkilerini aştıkları eylemleri nedeniyle yaralandıklarının iddia edildiği olayda, yaralama fiilini gerçekleştirdiği beyan edilen polis memurlarının amiri olmaları nedeniyle Başbakan Yardımcısı Devlet Bakanı B.. A.., eski İçişleri Bakanı M.. G.. hakkında şikayetçi olunmuş ise de, şikayete konu hususların, Bakanlık görevinin ifasına ilişkin olması sebebiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 100/1. maddesi, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 107. maddesi uyarınca Başbakan ve Bakanlar hakkında soruşturma açılabilmesinin ancak Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tam sayısının en az 1/10'unun vereceği meclis soruşturması önergesiyle mümkün olabileceği, soruşturma işlemlerinde savcılığın yetkisinin bulunmadığı, gözetilmeden itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde,
2-Şikayet olunan B.. A.., M.. G.. hakkında yürütülen soruşturma sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/08/2013 tarihli ve 2013/89430 soruşturma, 2013/46043 sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararını müteakip, müştekilerce yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2013 tarihli ve 2013/649 değişik iş sayılı kararı ile bahse konu Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/187 değişik iş sayılı kararına konu olan eylemin aynı olmaları karşısında, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar kesinleştikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 02.07.2015 gün ve 94660652-105-34- 4559-2014-13869/44273 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
1 no'lu kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin bu gerekçeye dayalı olarak kabulü ile Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2014 tarihli ve 2014/187 Değişik İş sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararın bozulması karşısında belirtilen gerekçeye istinaden 2 no'lu kanun yararına bozma isteminin incelenme imkanı olmadığından buna yönelik istemin REDDİNE, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy