MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında "ileride suç işlemekten çekineceğine dair bir kanaat oluşmadığı gibi eyleminden kaynaklı mağdur zararının da giderilemediği" şeklindeki gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği ancak dosya kapsamına nazaran suçun işlenmesi sonrasında mağdurun uğradığı zararın giderildiği anlaşılmış ise de; mahkemenin sanık hakkındaki olumsuz kanaatine dayalı gerekçesi isabetli olduğundan bu husus sonuca etkili görülmemiş, suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanığın lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin TCK'nın 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, aynı Kanunun 51. maddesinin karar yerinde tartışılmamış olması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy