MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
8) Sanık ... hakkında yönetim kurulu üyesi olduğu dönemlere ilişkin olarak zimmet suçlarından ayrı ayrı beraat,
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
S.S.... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi üyesi olan ...'ın sanıklara atılı zimmet suçunun zarar göreni olduğu anlaşılmakla, davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar hakkındaki hükümlerin süresinde kendisi tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin usulsüz olarak verdiği katılma talebinin reddine ilişkin 29/04/2010 tarihli ara kararın kaldırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya KATILMASINA, mahakemece verilen hükmün usulüne uygun biçimde sanık ...'a 27/02/2013 tarihinde tebliğ edildiği ve CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08/03/2013 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin sanıklar ... ve ... müdafilerin müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine, sanık ...'ın kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükmüne, katılan ... ile suçtan zarar gören ... İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin ise sanıklar hakkında verilen tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi görevlileri hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, ... İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ..., katılan ... ve suçtan zarar gören ... İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy