MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Emniyet Genel Müdürlüğünün 15/01/2003 tarihli yazısı ile 20/01/2003 tarihli ön inceleme raporu içeriği dikkate alındığında, suç tarihinde ... Emniyet Müdürlüğü Sosyal Hizmetler Şube Müdürlüğü Lojman Büroda görev yapan sanığın, kanun ve yönetmeliğe göre lojman çevre düzenlemesi için maaşlardan kesilerek toplanan paraları lojman yönetim kurullarına teslim etmek üzere uhdesine alma yetki ve görevinin olmadığı, bu itibarla suça konu paraların sanığa görevi nedeniyle tevdii edilmediği, ayrıca bu paralar üzerinde koruma ve gözetim sorumluluğu da bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın kendisine tutanakla teslim olunan toplam 11.342.27 TL’yi ilgili lojman yönetim kurullarına teslim etmeyerek mal edinmesi şeklindeki eyleminin zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve bu suç için 765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan Eylül 2002 ile karar tarihi arasında bu sürelerin gerçekleştiği gözetilerek zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy