Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/12/2015 tarihli ve 75723908-106-02-2657-2015/E.7870/79555 sayılı yazısıyla;
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama kapsamında İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2015 tarih ve 2015/243 esas sayılı dosyasında verilen ara kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin tayini talebinde bulunulması üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 21/01/2016 gün ve 2015/415114 sayılı yazısı ekinde Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; yabancı ülke vatandaşı sanık ...'ın, müşteki ...'a ait firmanın bilişim sistemine izinsiz şekilde girerek bahse konu şirketin Amerika'da faaliyet gösteren ... isimli şirket ile yapmış olduğu ticari faaliyetten kaynaklı paranın, sahte şekilde oluşturulan mail adresi yoluyla Macaristan ülkesindeki banka hesabına gönderilmesini sağlamak suretiyle müştekinin dolandırıldığının iddia edilmesi ve TCK'nın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan "Fiilin kısmen veya tamamen Türkiye'de işlenmesi veya neticenin Türkiye'de gerçekleşmesi halinde suç, Türkiye'de işlenmiş sayılır" şeklindeki düzenleme karşısında; dolandırıcılık suçunun neticesinin paranın sanığın hesabına havale edildiği anda gerçekleşeceği, paranın ise müşteki tarafından Türkiye'de İstanbul ilinden yatırılması nedeniyle suçun Türkiye'de işlenmiş sayılacağı, dolayısıyla yabancı ülkede işlenen bir suçtan bahsedilemeyeceği, CMK'nın 14/3. maddesi kapsamında Dairemizce yargı yerinin belirlenmesine konu olabilecek bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılmakla, müteakip işlemlerin buna göre yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy