MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Samsun Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, kısıtlı ...'ın vasisi olan katılanın verdiği vekaletname ile ...'ın eşi aleyhine Terme Asliye Hukuk Mahkemesine boşanma davası açtığı ve vesayet makamının izni olmaksızın 300.000 TL maddi tazminat ve 1.000 TL yoksulluk nafakasını kabul ederek katılanın zararına sebebiyet vermek suretiyle görevini kötüye kullandığı iddia ve kabul edilen olayda; sanığın, davanın uzaması nedeniyle katılanın karşı tarafın taleplerini kabul et talimatı üzerine davayı kabul ettiğini, temyizden de yine katılanın yazılı talimatı uyarınca vazgeçtiğini savunması, boşanma davasında, davacı vekili olan sanığın karşı tarafın taleplerini kabul etmesi üzerine mahkemenin inceleme ve kabul beyanının değerlendirilmesi için vesayet makamı olan Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden görüş istemesi, anılan mahkemenin de 17/06/2008 tarihli ve 2005/1305 Esas sayılı Karar ile davalı vekilinin taleplerinin davacı vekili tarafından kabulüne izin verilmemesine dair kararına rağmen, Terme Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabul nedeniyle sonuçlandırılmış olması, tanıklar ... ve ... 'ın, katılanın sanığa davanın bir an önce bitmesi için davalının taleplerini kabul ve temyizden vazgeçmesi yönünde talimat verdiği şeklindeki beyanları, katılanın 12/02/2009 tarihinde yazılı olarak kararın temyiz edilmeden kesinleştirilmesine yönelik dilekçesi nazara alındığında, sanığa yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 257/1. maddesinde 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu cezanın alt sınırının 6 ay hapis olarak düzenlenmesi karşısında, hükmün gerekçesinde "alt sınırdan olmak üzere" ibaresine yer verilmesine rağmen temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy