MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanığa atılı görevi kötüye kullanma suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Çaykara Orman İşletme Şefliğinin katılma hakkı olmadığı, usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden temsilcisinin ve 06/11/2013 tarihinde verilen hükümlerin O yer Cumhuriyet savcısı tarafından CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan 1 aylık yasal süreden sonra 10/12/2013 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... temsilcisinin 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan kurum temsilcisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy